歲月如水逝，行行重行行。轉(zhuǎn)眼間，2020年已經(jīng)接近尾聲。在這注定不平凡的一年中，整個工程機(jī)械行業(yè)成功逆勢增長，取得了舉世矚目的成績。而作為全行業(yè)最具代表性的機(jī)種，挖掘機(jī)的選擇和使用向來是朋友們所關(guān)心的問題。

據(jù)中國工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，直至2020年十一月國內(nèi)挖掘機(jī)械共計銷售28,833臺，同比去年增長68.0%；向外出口3403臺，同比增長57.8%。其中小挖(<18.5t)共計銷售17,212臺，同比增長55.5%。從上面兩條數(shù)據(jù)可知，在經(jīng)濟(jì)普遍不景氣的大環(huán)境下，挖掘機(jī)銷量不降反增。其中，小挖作為挖掘機(jī)銷售的主力軍，其龐大的銷量及所占的市場份額足以反映其重要性。這次，小編就分幾期內(nèi)容，從：整體數(shù)據(jù)、突出特點(diǎn)、客戶反饋以及二手保值率等四個方面，來和大家分享當(dāng)今市場上幾款熱銷的小挖之間的對比。

2020年1-11月中國挖掘機(jī)市場概況及各機(jī)型分部

斗山DX55-9C VS 小松PC60-8 VS 徐工XE55DA VS 柳工906D

Round 1: 整體數(shù)據(jù)

同為知名外資品牌的斗山和小松如今在國內(nèi)都有這較高的市場占有率，其中斗山DX55-9C和小松PC60-8作為兩家企業(yè)5-6噸級小挖的代表，成為了今年的熱銷款。相對于兩款外資品牌，徐工、柳工作為國產(chǎn)品牌的代表也毫不遜色。徐工XE55DA和柳工906D作為兩家公司6-6噸級挖掘機(jī)的招牌產(chǎn)品，同樣得到了買家們的一致認(rèn)可。如下便是四款熱銷機(jī)型的具體數(shù)據(jù)：

表（1）：四款挖掘機(jī)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對比

從表（1）中，我們可以看出，在客戶購買挖掘機(jī)時最關(guān)心的幾個對比項上，小松PC60-8的各個數(shù)據(jù)都略大于其他三款。不過，整機(jī)質(zhì)量也屬于5-6噸級挖掘機(jī)中偏高的，所以如果換算成單位質(zhì)量，也和其他幾款基本相同。挖掘力上，XE55DA作為5.5噸級挖掘機(jī)，相比于斗山和柳工都有領(lǐng)先。斗容方面，幾款款5.5噸級挖掘機(jī)也基本不分伯仲。

斗山DX55-9C履帶式液壓挖掘機(jī)

小松PC60-8履帶式液壓挖掘機(jī)

徐工XE55DA履帶式液壓挖掘機(jī)

柳工906D履帶式液壓挖掘機(jī)

Round2:突出特點(diǎn)

上述幾款5-6噸級小挖之所以能成為熱銷款，必定有相較于同類產(chǎn)品所突破和創(chuàng)新的地方。下面，就由小編為大家一一道來。

發(fā)動機(jī)：斗山DX55-9C采用的是洋馬機(jī)械式節(jié)能環(huán)保發(fā)動機(jī)。4缸直噴技術(shù)在滿足國三標(biāo)準(zhǔn)的同時做到了高燃油效率，低油耗以及高耐久。而相對于斗山，小松PC60-8所使用的SAA4D95LE渦輪增壓發(fā)動機(jī)可根據(jù)不同工況選擇作業(yè)模式，標(biāo)配自動降速功能以控制燃油油耗?？傮w來說，設(shè)計上的改良使得兩款挖掘機(jī)在油耗和效率方面高于相同噸位的其他挖掘機(jī)。此外，相較于同類型產(chǎn)品，上述兩款機(jī)型的發(fā)動機(jī)均采取自動怠速設(shè)計，停止操縱后便會進(jìn)入怠速運(yùn)轉(zhuǎn)。再次操作時，發(fā)動機(jī)可立即恢復(fù)為原轉(zhuǎn)速。

小松PC60-8使用的SAA4D95LE渦輪增壓發(fā)動機(jī)

不同于兩款外資品牌，柳工906D對于發(fā)動機(jī)的改進(jìn)則是將發(fā)動機(jī)結(jié)合全新的主泵排量按需供給系統(tǒng)，增大動力輸出和流量供給，在保證高效的同時兼具節(jié)能、可靠和耐久的特性。而徐工XE55DA則把著力點(diǎn)用在了降低燃油消耗上。專用的小排量2.6L發(fā)動機(jī)可以做到低速大扭矩，提高了燃油經(jīng)濟(jì)性。

徐工XE55DA專用的2.6L發(fā)動機(jī)

穩(wěn)定性和馬力：DX55-9C采取“X”型底盤結(jié)構(gòu)設(shè)計，大臂底板和側(cè)板采用一體化設(shè)計，使得穩(wěn)定性及耐久性大幅提升?；剞D(zhuǎn)馬達(dá)的使用上，雖然是5.5噸機(jī)型，卻采用了與斗山6噸機(jī)型同款的馬達(dá)，這使得工作壓力有了較大的提升，回轉(zhuǎn)速度更加強(qiáng)勁有力。而PC60-8則加裝了車底護(hù)板、強(qiáng)化型轉(zhuǎn)臺、全金屬外殼等配置，在提升安全的同時加大了穩(wěn)定性。

斗山DX55-9C采取的“X”型底盤設(shè)計

操作的便捷性：柳工906D小挖采用了濾芯、防凍液、潤滑等主要維護(hù)部位的集中布局，實(shí)現(xiàn)了一站式維保檢查。而徐工XE55DA則使用大角度開啟式后機(jī)罩的設(shè)計，將機(jī)油濾清器、柴油濾清器、空氣濾清器等難以觸及的部件變得觸手可及。內(nèi)置工具箱的加入可以說是點(diǎn)睛之筆，使工具做到隨用隨取。

徐工XE55DA配備的可大角度開啟的后機(jī)罩

綜合上面幾點(diǎn)，這四款小挖在燃油效率、穩(wěn)定性、馬力、安全性、操作便捷性等方面作出了改變，使其超綜合性能超過同類型產(chǎn)品，廣受客戶青睞。

Round3: 客戶反饋

作為熱銷款式，四款機(jī)型都有自己的忠實(shí)“粉絲”。而“粉絲”們對于這幾款小挖的評價以及看法想必也是大家最想了解的。

對于DX55-9C，機(jī)手們總結(jié)的優(yōu)勢有：操作方便，容易上手，力度及速度相比于同噸位小挖較大這幾項。而相對于這款機(jī)型突出的地方，部分機(jī)主認(rèn)為它的不足是：斗容偏小，工作一段時間后鏟斗松動，需要加固鏟斗。

斗山DX55-9C-鏟斗

不同于DX55-9C的小斗容，PC60-8作為小松10噸內(nèi)的挖掘機(jī)主打產(chǎn)品，其閃光點(diǎn)是：40.7kW的大功率，3.26L的排量，0.25(四齒)-0.37(五齒)m3的斗容。駕駛室右側(cè)采取一體式玻璃，視野盲區(qū)小。大臂和側(cè)板的一體化設(shè)計使得整個機(jī)器強(qiáng)勁有力。是典型的“力量型選手”。然而，相對于強(qiáng)勁的動力，PC60-8的缺點(diǎn)也是顯而易見的。首當(dāng)其沖的就是費(fèi)油，作為機(jī)手們口中的“油老虎”，雖然發(fā)動機(jī)采取了怠速設(shè)計，不過高油耗還是使用者們無法回避的問題；6L/h的油耗高于同等噸位的絕大多數(shù)小挖。其次就是動作慢，一體化的設(shè)計在提供了強(qiáng)勁動力的同時也帶來了操作上的繁雜和動臂運(yùn)行的緩慢，使得機(jī)手的操作會有些吃力。

柳工906D作為企業(yè)5-6噸小挖的招牌產(chǎn)品，主要優(yōu)勢是：省油、便捷和高性價比。整機(jī)的平均油耗僅為3L/h，低于同重量級的平均油耗。除了省油，906D新機(jī)的價格僅為16萬元左右，是介紹的四款小挖中最低的，可謂是物美價廉。此外，維護(hù)部位的集中布局使操作者可以輕松完成上油、清理、以及檢修等工作。側(cè)面減少了部件維修所帶來了金錢和時間成本?？傮w來說“干活利索，速度快，旋轉(zhuǎn)靈活，維護(hù)方便”是機(jī)手們對它的評價。至于缺點(diǎn)，此款挖掘機(jī)使用的還是柳工C系列駕駛室，使得操作者在駕駛時有些許不適。除了駕駛室以外，906D的缺點(diǎn)還有如：油門為手動式、雨刮只有一個檔位，不能滿足所有情況、前端推圖板弧度不夠上揚(yáng)等?？傮w來說，此款機(jī)型比較適合土方作業(yè)。

柳工906D駕駛室

最后聊下徐工XE55DA，優(yōu)于其他三種機(jī)型的點(diǎn)有：主閥升級使整機(jī)耗能有所降低、前開機(jī)罩使主閥及液壓管路的維變得輕松、駕駛室頂端工作燈的安裝保證夜間駕駛的安全、護(hù)駕駛座椅安裝硅油減震器，減少駕駛員疲勞感等。至于缺點(diǎn)，常出現(xiàn)問題主要有駕駛室密封欠佳，時常有灰進(jìn)來、旋轉(zhuǎn)雖然快但是無力、中臂使用時間長了以后會有間隙。

綜上所述，這四款挖掘機(jī)在機(jī)手們的眼中各有優(yōu)劣，購買者也應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況做出選擇。

Round4：二手保值率

作為買家以及挖掘機(jī)的使用者，挖掘機(jī)的購買和二手轉(zhuǎn)讓同樣是值得考慮的因素。上述四款挖掘機(jī)在使用時長以和二手機(jī)價格上，小編也進(jìn)行了對比，在此以表格的形式展出。

表（2）：四款挖掘機(jī)使用時長與二手價格對比

挖掘機(jī)的保值率一般關(guān)乎到如下五個點(diǎn)：品牌美譽(yù)度、新機(jī)價格、市場占有率、口碑、油耗養(yǎng)護(hù)成本。分別對應(yīng)上述四款挖掘機(jī)。在美譽(yù)度方面，四家企業(yè)可以說旗鼓相當(dāng)，不做贅述。新機(jī)價格上，不同地區(qū)價格略有差異。DX55-9C在北京及華北地區(qū)新機(jī)價格接近二十萬，PC60-8價格三十多萬，906D十六萬，XE55DA十八萬左右。在二手機(jī)價格上，相同的使用時長下二手DX55-9C和XE55DA相對于剩下兩款，與新機(jī)的價格差異略微大一些。從市場占有率和口碑方面考慮，斗山和小松作為外資知名品牌，都有不錯的口碑和市場占有率，而柳工和徐工兩家企業(yè)作為國產(chǎn)的代表，在國內(nèi)市場也有著舉足輕重的地位。所以四家可以基本算是平手。油耗成本上，PC60-8相比其他三款而言，有一些不足。然而，作為回報，卻有著更加強(qiáng)勁的馬力。

寫在最后：

經(jīng)過了幾輪的比拼，我們從整機(jī)數(shù)據(jù)、各自特點(diǎn)、客戶評價以及保值率等四個方面粗略的比較了斗山DX55-9C、小松PC60-8、柳工906D和徐工XE55DA這四款小挖。作為熱銷的款式，四款挖掘機(jī)在5-6噸級的小挖中算是出類拔萃，但卻非盡善盡美。購買者需要根據(jù)實(shí)際的需要以及對于費(fèi)用、工作環(huán)境等做出綜合考慮才能做出最優(yōu)的，最適合自身的選擇。