4月25日，湖南高院發(fā)布2020年度《湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》，并公布14起湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件。中聯(lián)重科訴山東某公司的顏色組合商標(biāo)侵權(quán)案，因其明確了侵害顏色商標(biāo)的判定標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)于顏色商標(biāo)的保護(hù)具有重要意義入選。

該典型案件中，中聯(lián)重科是第18338886號(hào)顏色商標(biāo)的注冊(cè)人，該商標(biāo)以綠色、冷灰色、暖灰色（即極光綠、星耀灰、砂礫灰）三種顏色構(gòu)成，有效期自2016年12月21日至2026年12月20日，核定使用商品為第12類，包括起重車、混凝土攪拌車等。山東某公司在2019長沙國際工程機(jī)械展覽會(huì)上所展示的“KNL5160TPJ混凝土濕噴臺(tái)車”上使用了與中聯(lián)重科第18338886號(hào)商標(biāo)近似的顏色組合標(biāo)識(shí)，利用了企業(yè)的影響力和知名度。中聯(lián)重科以商標(biāo)侵權(quán)為由將其訴至法院。

2020年6月，經(jīng)過審理，長沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告使用的“顏色組合”與中聯(lián)重科的第18338886號(hào)“顏色組合”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，容易產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，判決山東某公司停止使用涉案顏色組合商標(biāo)的侵權(quán)行為并賠償。

該案件的勝訴，不僅反映了中國企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)維權(quán)的重視，也成為國內(nèi)裝備制造行業(yè)“顏色組合”商標(biāo)侵權(quán)勝訴的第一案。

據(jù)了解，顏色商標(biāo)包括單一顏色商標(biāo)與顏色組合商標(biāo)。作為非傳統(tǒng)商標(biāo)，顏色商標(biāo)在中國的立法保護(hù)歷史不過二十年。雖然《商標(biāo)法》列舉了對(duì)顏色組合商標(biāo)的保護(hù)，從立法層面確立了顏色商標(biāo)類型，但無論是商標(biāo)法還是商標(biāo)審查與審理標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)顏色商標(biāo)的規(guī)定均較為原則，相關(guān)司法案例也不多。

長沙市中級(jí)人民法院創(chuàng)新思路，依法將顏色商標(biāo)權(quán)利人的使用情況、顏色商標(biāo)涉及的顏色是否具有美學(xué)功能、是否會(huì)妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)等作為認(rèn)定侵權(quán)與否的考量因素，明確了侵害顏色商標(biāo)的判定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于顏色商標(biāo)的保護(hù)具有較為重要的意義。

專家表示，該案件具有非常重要的典型意義，不僅維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，也為我國顏色組合商標(biāo)等非傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)提供了司法樣本，有助于企業(yè)確權(quán)、維權(quán)以及營造良好的法治化營商環(huán)境，最終促進(jìn)我國工商業(yè)的不斷發(fā)展。